Американски вестници препоръчаха 15 летни четива, но само пет книги бяха истински
Читателите на два от водещите американски вестници сигурно са били озадачени, пробвайки се да открият най-хубавите летни четива, предложени в секцията с книги.
Прочетете още
Списък, оповестен в Chicago Sun-Times и The Philadelphia Inquirer, популяризираше „ Повелителите на дъжда “ от носителя на премията „ Пулицър “ Пърсивал Еверет и „ Мечти за приливната вода “ от чилийско-американската авторка Изабел Алиенде. Нито една от книгите в действителност не съществува. Те бяха измежду десетте измислени за листата, генериран от изкуствен интелект.
Sun-Times се извини и съобщи, че наличието е предоставено от синдикираща услуга и не е тествано преди публикуването му във вестника.
Марко Бускалия, основателят на листата, удостовери пред уеб страницата за софтуерни вести 404 Media, че е употребявал изкуствен интелект.
„ Понякога употребявам изкуствен интелект за декор, само че постоянно първо ревизирам материала. Този път не го направих и не мога да допускам, че пропуснах всичко това, тъй като е толкоз явно. Няма извинения “, сподели Бускалия. „ Вината е 100% моя и съм изцяло компрометиран. “
Фалшивите книги бяха оповестени предходната седмица в секциите „ Индекс на топлината “ на вестниците, които бяха цялостни със препоръки за летни действия. Секцията беше синдикирана от King Features, услуга на Hearst Media, която дава пъзели, комикси и друго наличие на новинарски организации.
От 15-те предложени книги единствено пет бяха същински.
„ Tidewater Dreams “, която не съществува, беше разказана като „ първият разказ за климата “ на Алиенде. Междувременно „ The Rainmakers “ е разказана като разказ, чието деяние се развива в „ близко бъдеще на американския Запад, където изкуствено провокираният дъжд се е трансформирал в първокласна стока “.
„ Неприемливо е всяко наличие, което предоставяме на нашите читатели, да е неопределено. Ние ценим доверието на нашите читатели в нашите репортажи и одобряваме това доста съществено ", гласи позиция на Виктор Лим, старши шеф за развиване на аудиторията в Chicago Public Media.
The Inquirer също се извини. Лиза Хюз, издател и основен изпълнителен шеф на вестника, съобщи, че разделът е отстранен от електронното издание, откакто грешката е била открита.
„ Използването на изкуствен интелект за основаване на наличие, както явно се случи с някои от материалите на Heat Index, е нарушаване на нашите лични вътрешни политики “, сподели тя в изказване пред The Washington Post.
Грешките акцентират рисковете от разчитането на изкуствен интелект във време, когато технологията става все по-присъща в живота на служащите. Адвокати са глобени за включване на повърхностно генерирани от изкуствен интелект материали в резюмета.
Във време на всеобщи съкращения на работни места, новинарските организации все по-често опитват с изкуствен интелект, което би могло да направи редакциите по-ефективни, само че носи риск от появяването на неточности.
Прочетете още
Списък, оповестен в Chicago Sun-Times и The Philadelphia Inquirer, популяризираше „ Повелителите на дъжда “ от носителя на премията „ Пулицър “ Пърсивал Еверет и „ Мечти за приливната вода “ от чилийско-американската авторка Изабел Алиенде. Нито една от книгите в действителност не съществува. Те бяха измежду десетте измислени за листата, генериран от изкуствен интелект.
Sun-Times се извини и съобщи, че наличието е предоставено от синдикираща услуга и не е тествано преди публикуването му във вестника.
Марко Бускалия, основателят на листата, удостовери пред уеб страницата за софтуерни вести 404 Media, че е употребявал изкуствен интелект.
„ Понякога употребявам изкуствен интелект за декор, само че постоянно първо ревизирам материала. Този път не го направих и не мога да допускам, че пропуснах всичко това, тъй като е толкоз явно. Няма извинения “, сподели Бускалия. „ Вината е 100% моя и съм изцяло компрометиран. “
Фалшивите книги бяха оповестени предходната седмица в секциите „ Индекс на топлината “ на вестниците, които бяха цялостни със препоръки за летни действия. Секцията беше синдикирана от King Features, услуга на Hearst Media, която дава пъзели, комикси и друго наличие на новинарски организации.
От 15-те предложени книги единствено пет бяха същински.
„ Tidewater Dreams “, която не съществува, беше разказана като „ първият разказ за климата “ на Алиенде. Междувременно „ The Rainmakers “ е разказана като разказ, чието деяние се развива в „ близко бъдеще на американския Запад, където изкуствено провокираният дъжд се е трансформирал в първокласна стока “.
„ Неприемливо е всяко наличие, което предоставяме на нашите читатели, да е неопределено. Ние ценим доверието на нашите читатели в нашите репортажи и одобряваме това доста съществено ", гласи позиция на Виктор Лим, старши шеф за развиване на аудиторията в Chicago Public Media.
The Inquirer също се извини. Лиза Хюз, издател и основен изпълнителен шеф на вестника, съобщи, че разделът е отстранен от електронното издание, откакто грешката е била открита.
„ Използването на изкуствен интелект за основаване на наличие, както явно се случи с някои от материалите на Heat Index, е нарушаване на нашите лични вътрешни политики “, сподели тя в изказване пред The Washington Post.
Грешките акцентират рисковете от разчитането на изкуствен интелект във време, когато технологията става все по-присъща в живота на служащите. Адвокати са глобени за включване на повърхностно генерирани от изкуствен интелект материали в резюмета.
Във време на всеобщи съкращения на работни места, новинарските организации все по-често опитват с изкуствен интелект, което би могло да направи редакциите по-ефективни, само че носи риск от появяването на неточности.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ